동성애차별금지법에 대해서 어떻게 생각하시나요?

동성애자로 태어났다면 왜 홍석천씨는 방송에서 다른 연예들에게 '이쪽으로 넘어와라'라고 말할까요?
동성애로 태어난다는 것에는 좀더 비판적인 접근이 필요하다 생각합니다.
동성애는 성적 취향일뿐 존재론적인 문제는 아니라고 생각하는데요.

차별받지 않아야 한다는 것에는 동의하지만 법을 따로 만들어서 보호해줘야 하는지에 대해서는 의문입니다.

비정규직차별 금지법 왜 만들어졌겠습니까? 기존 법에서 사람들이 지키지 않기 때문입니다.
성정체성이 다르다고 사람이 받아야할 권리를 못받으면 안되죠. 박그네도 사람대접 받으면서 구치소에 있는데....

동성애자의 대표가 홍석천이냐.

생각하는 수준 하고는

히익 닉값보소 ㄷㄷㄷ

이 댓글이 여기선 제일인거 같네. ㅋㅋㅋ

동성애를 하기도 하는 동물들도 많은데 자연의 섭리에서 웃고 갑니다.

우선 동물들에게 유교를 가르치셔야 할듯.

구체적으로 어떤 동물들이 동성애를 할까요?
동성 성교를 하는 동물은 있다고 듣기는 했는데요..
본 기억은 없고 자료를 직접 본 기억도 없어서 궁금합니다.
정말 궁금해서 하는 질문입니다^^;;

좀 황당해서 그러는데요. 그냥 '동성애 하는 동물들' 이라고 검색만 해도 몇개 뜸니다.
백과사전에도 버젖히 나와있구요.
왜 님들같은 보수들은 배움이 없는지 모르겠네요.
상식마저 누구한테 자료 찾아와라?
에효... 게으름이 동성애보다 더 나쁜게 아닐까요? 스스로 편견의 감옥에 가둬두고 남을 공격하는데 ㅉㅉ

위의 님 댓글에서
[동성애로 태어난다는 것에는 좀더 비판적인 접근이 필요하다 생각합니다.
동성애는 성적 취향일뿐 존재론적인 문제는 아니라고 생각하는데요.]

라고 쓰고 저한테는
[동성 성교를 하는 동물은 있다고 듣기는 했는데요..
본 기억은 없고 자료를 직접 본 기억도 없어서 궁금합니다.]

이미 본인의 말에서 모순이 있지 않나요?
1. 처음엔 동성애로 태어나는건 없다.
저한테는
2. 동성 성교를 하는 동물은 있다고 들었다.
이렇게 두가지 서로다른 의견이 있는데 계속 스스로 의문을 갖고도 알아보지는 않나요? ㄷㄷ
몇년째 이랬을까요? 그냥 말 나오는데로 이말 저말 하는 분으로 밖에 안보입니다.
그래놓고 정말 궁금해서 하는 질문인가요? 정말 궁금했으면 아주 기초적인 검색 정돈 했을 텐데요.
그럼 태어나길 그렇게 태어난다는 사실 정도는 알았을텐데요.

솔직히 다 아시지 않나요? 근거없는 거부감 때문에 사실을 안믿을 뿐이겠죠.

서로 자기가 믿고 싶은 것을 믿고 있는 것이겠죠.
동성 성교를 하는 동물도 태어나면서부터 그렇게 태어나는 것과 신경생물학적 원인으로 동성 성교를 하는 동물이 다른 것으로 알고 있습니다.
그렇게 태어난다고 말하는 사람도 있지만 살면서 환경적인 요인에 의해서 변화한다고도 이야기합니다.
받아들이는 사람이 어떻게 받아들이느냐겠죠.
저는 동성애를 하는 사람이나 그것을 옹호하는 사람을 공격한 기억이 없습니다.
그들도 분명히 보호받아야 한다고 생각하는 사람이구요.
생각이 다르다고 그 사람의 인격을 무시하지는 마세요.

동성애자들이 동성애가 잘못된것이 아니다 라고 얘기하기 위해 보통 유인원들이 동성애를 즐기는걸
예시로 들고 오는데, 유인원들이 동성애를 즐기는건 서로 사랑해서가 아니라 강자가 약자를
강간해 자신의 지위를 끌어 올리는 행동입니다.
물론, 동성애자들이 사랑해서가 아니라 강자가 약자를 강간하는걸 좋아하고 즐기면 뭐
이해해줄 수 밖에 없죠 그정도면 거의 정신병자 수준이니깐요.

성적 지향이나 성적 취향이나...큰 차이는 없어보이거든요...어떠한 것에 이끌리는것 또는 그런 경향을 지향 혹은 취향이라 말하는건데,
차별금지법 조항을 하나하나 읽어보니 코에걸면 코걸이, 귀에걸면 귀걸이인 조항들이 눈에 띄는것도 문제긴 하지만,성적 지향이 장애인, 여성 문제와 동일선상에서 거론된다는것 자체가 좀 어불성설인것같다는 거죠..

그리고..쓰리썸이나 난교를 이단적이다, 더럽다 라고 생각하지 않습니다..그사람들 취향인거죠 뭐...마찬가지로 동성애를 더럽거나 이단적이라고 생각하지도 않구요...개인의 성적지향일 뿐인걸요 뭐..

이성애자들이 광장에 모여서 '나는 이런 섹스가 좋다'라고 외치지는 않지 않나요?
그런 취향을 가지고 사는 것에 대해 스스로의 선택이니 그런가보다 하고 싶습니다만..
벌거벗다시피 하고 나와서 미성년자들도 볼 수 있는 곳에 자리를 펴고 '나는 항문섹스가 좋다'라는 등의 문구를 들고 다니는 것은 보기가 좀 힘들더군요.
피해를 주지 않는 동성애도 있기 하지만 동성애자들의 전체적인 목소리가 담겨 있다고 느낄 수 밖에 없는 퀴어 축제는 부정적인 모습이 많긴 하다고 생각합니다.

댓글쓴분도 말한것처럼 '보기가 좀 힘들더군요'는 근거가 되지 않는다고 생각합니다^^; 자신의 섹스에 대해 드러낸다고 본인의 눈쌀이 찌푸려진다 이건 속으로만 생각하는게 맞다고 생각됩니다.

정설은 아닙니다. 논란이 되고 있는 부분이죠.
그리고 그런 사안에 애국보수가 들어가는 이유는 뭘까요;;;;

모른다기 보다는 입장의 차이 아닐까요?
성정체성에 대한 부분도 논란이 많습니다.
각자의 입장에서 받아들인 부분이지 지적 수준의 차이라고 생각되지는 않습니다만..

성적지향과 성정체성의 차이를 모르시는분이군요...
성정체성은 본인이 타고난 성을 부정하는데서 시작합니다..트렌스젠더처럼요..
동성에는 본인이 타고난 성별을 부정하는게 아닙니다. 자신의 성을 인정하면서 동성에게 이끌리는 성적지향을 가지고 있는거죠..
동성애에 성정체성을 들먹이는건.....지적수준의 차이라고 생각하고 싶진 않습니다만..

님은 동성애자들로 인해서 피해보는게 뭐가 있습니까?
남한테 피해주는거 없습니다.
피해주는거 없는데 오로지 자신이생각하는 성과 다르다고 동성애자라고
비판하고 무시하고 차별하고 편견으로 대하고 이런것이 문제겠지요.
동성애를 싫어하는건 님 자유겠지만 님에게 동성애자들을 차별할 권리는 없습니다.

피해주는거 없다구요?
제가 게이들한테 직접적으로 피해봤습니다
예전에는 게이들한테 편견 없어서 그냥 게이친구랑 편하게 지냈습니다
그러다 이 친구가 저한테 좋다고 고백하고 전 당연히 게이가 아니니 거절했지요
그리고 이 친구가 몇번 매달리면서 주변에 저도 게이아냐? 라는 소문이 퍼지기 시작했고
그거 해명하느라 아주 죽는 줄 알았습니다 추가로 그 당시 썸타던 여자와는 완전 쫑났죠
이게 피해보는게 아니면 뭡니까? 그리고 게이 퍼레이드 대로변에서 티팬티 입고 활보하면서
눈 찌푸리게하는것도 피해주는거 아닙니까?

제가 많이 못 배워서 조리있게 글을 못 쓰지만 님아 그래도 잘 읽어보시기를 바라요.
바바리맨짓하던 검찰있었죠. 뇌물받아먹은 검찰도 있습니다.
그렇다고 모든 검찰이 다 이상하고 나쁜사람들인건 아닙니다.
청렴결백하게 소신있게 자신을 일을 잘 해나가는 검찰이 더 많이있습니다.
성폭행하고 돈을 갈취하는 목사이야기가 뉴스에서 종종들리지만
목사같은 종교인들이 전부 나쁜사람들인건 아닙니다.
어려운 이웃을 먼저 생각하고 자신을 헌신하는 그런분들이 더 많습니다.
정치인들중에도 학생들중에도 선생님들중에도 못 된, 나쁜 사람들은 끼어있죠.
그 어느 무리 어느 집단에도 나쁜사람들은 존재합니다.
그렇다고 나머지 모든 사람들이 다 같이 나쁘고 못 된 사람인건 아닙니다.
님이 접했던 그 한 사람때문에 모든 동성애자를 피해주는 사람으로 생각하는건 편견입니다.
잘 못 된 생각입니다. 그런 생각으로 모든 동성애자들을 대하는건 바른 이성이 아닙니다.
그 한사람은 그랬어도 모든 사람들이 전부 그런건 아니라는거 이런건 초등학생도 알만한 이치일텐데.

어느집단이나 나쁜 사람들은 존재하고 그들이 모두 나쁜건 아니죠
하지만 그 집단에게 피해를 본 사람 입장에서는
당연 그 집단은 안좋게 보고 거부감을 느낄 수 있는게 사람이고
충분히 자신에게 피해를 준 집단을 싫어하고 거부할 수 있는거죠
그리고 그 문제를 일으킨 사람은 집단을 떠나서 잘못을 비난받는게 맞는거구요
사회적으로 문제를 일으킨 집단의 소수가 집단을 떠나서 개인적으로 비난받는 것처럼
동성애자들에게 피해를 입은 사람들이 집단을 떠나서 개인적으로 비난할 수 있다고는 보는데요
동성애자들에게 피해를 입은 소수가 동성애자를 욕하는것마저 인정 할 수 없다고 보십니까?

그리고 에이즈 환자의 대다수를 차지하는게 게이고
그 에이즈 치료비용으로 한해 수천억의 세금이 쓰여지고 있는데요?

그리고 이분 에기 팩트체크팀 없다고 말을 막 던지고 보시는군요.
진짜 이런건 너무 박사모 스런짓인데.

동성애자인권연대도 2013년 보고서에서도 에이즈 감염인 중 다수는 게이라고 인정했는데요?

해리슨 내과학에서도 에이즈 전파는 남성 간 성접촉이 깊은 연관성이 있다고 나와있구요

에이즈 치료비용인 개인당 연간 약 2000만원 정도로 이건 국고로 지급되는 돈입니다

누가 팩트체크를 해야할지 모르겠네요 팩트없이 진짜 이렇게 말 막 던지고 보는건

진짜 이런건 너무 동성애자 스런짓인데.

님아 긴말하면 입만아프다고
(긴글쓰면 손가락만 아프다)
에이즈를 동성애로 몰지마시고
27일 JTBC뉴스룸 팩트체크 확인하세요.

하나 물어봅시다 성소수자들의 인권과 자유가 존중되어야 하면
동성애자뿐 아니라 소아성애 수간 시체성애자 도둑질 살인 강간 을 하면서 느끼는 성소수자들도 있는데
그들의 인권도 보호하고 자유가 존중되어야 하겠네요
그들도 동성애자 처럼 성소수자니까요
보통 사람들 입장에선 동성애나 다른 성애자나 그냥 다를게 없어 보입니다

저기요 그들도 똑같이 성소수자로 분류되는데요

호모필리아 네크로필리아 페도필리아 등등 같이 분류하는데요?

누가 성소수자라는 단어를 먼저 알아야 할지 궁금하네요

이분 비교할걸 비교해야지
무슨 박사모 태극기집회나와서 말도 안되는 억지부리는 사람도 아니고.
말입니까 말걸리입니까?
동성애를 반대 비판하는 사람들의 수준? 을 보여주는 글...

아니 같은 성소수자인데 동성애는 되고 다른건 안된다?

여기에 대한 반론부터 재대로 해보시죠

반론도 없이 박사모 스럽다고 몰아가기나 하고 억지부린다고 하고

이게 동성애를 찬성하는 사람들의 수준? 이군요

동성애는 되고 다른건 안된다? 라시는데
님 바보세요?
동성애는 그냥 동성애지만 다른건 범죄입니다.
그냥 법죄라서 안되는건데 반론은 무슨 반론을 합니까?
범죄구분 못 하시나요? 그 당연한걸 몰라서 물으시나요?
참 답답한 양반이네

개인의 성적지향이나 취향을 법제화하겠다는게 의아하다는 뜻이었습니다..
동성애법안이라는게 있는지는 잘 모르겠구요, 차별금지법에 성적지향이 사회적 약자(학벌,성별,장애유무)등과 동일선상에서 거론될만한 일인가도 의문이구요...

마자요 동성애가 성소수자들중 대다수의 비율을 차지하기 때문에 합법하라고 하는데
그렇다면 어린아이 사랑하는 로리타 시체를 사랑하는 네크로필리아 등등 수많은 성소수자들도 인정해야됩니다.
근친도 남에게 피해안주면 해도 된다는 소리로 들리네요 동성애도 정신병의 일종인데 말이죠

개인의 자유를 타인이 찬반해서 가릴 문제가 아니라 생각해서 올린 질문이었구요...
동성애라는게 누군가의 찬성을 필요로 하거나 누군가의 반대의 대상이 되는것이 아니라, 그저 개인의 자유로운 성적취향일뿐이라 생각하는거죠...저는..

동성 결혼 합법화 문제에 다다르면 그냥 개인 성적취향이라고만 할수없는 때가 오죠. 소수자들이 사랑하는 사람이 생기면 그들도 법의 테두리 안에서 결혼생활하고 행복하고 싶겠죠. 법적으로 인정받는 가정 꾸리고 싶을거고. 그렇게 생각하면 단순한 성적취향을 넘어섭니다. 한 사람이 행복하고 싶은 권리를 법이 인정 안해주는 거니까

소아성, 강간, 성추행 같은 범죄랑 동생애가 어찌 같나요 ㅋㅋ

소아성 강간이아니라면요?
11살먹은 여자애가 20살넘은 남자를 좋아했고
진짜 사랑에 의한 관계여도 그건 범죄아닙니까?
왜 비교대상이 안되나요?

20년은 거슬러올라 미국에서 에이즈는 동성애자들이 퍼트린다는 논리로 동성애를 탄압해왔죠.
무지함에 측은한 마음이 듭니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무지함에 측은한 마음이 드네요 ㅋㅋㅋㅋ
https://www.aids.gov/hiv-aids-basics/hiv-aids-101/statistics/
에이즈 통계 조사입니다. fast fact 3번 보세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

통계를 보고 모든 것을 판단하는 지극히 무식한 오류를 범하고 있음에 측은지심을 가지게 되네요
HIV와 AIDS의 차이는 알고 계시나요?
동성애가 바이러스를 전파시키나요? 감염경로가 뭔가요??
HIV의 바이러스는 정확히 무지한 성지식에 의해 전파됩니다. 동성애가 바이러스를 생성하고 전파하는것이 아닙니다.
지금 동성애자의 비중이 높은 것은 그 이전의 동성애자의 무분별한 성행위가 문제지요. 그것을 지금의 동성애자들에게 같이 덮어씌우려는 것이 과연 맞나요?

1. 웃기네요. hiv와 aids의 차이요? hiv 감염자가 hiv때문에 시간이 지나면 면역력이 떨어져 질병에 잘 걸리게 됩니다. 이게 aids 환자가 되는겁니다ㅋㅋㅋㅋ 증상 유무의 문제지, 결국 같은거에요. 알고 물어보신건지;;
2.ㅋㅋㅋㅋ 현실을 말씀 드리는 거에요. 적어도 동성애자들이 자신의 요구를 관철시키기 위해서는 사회적 손해를 주지 말아야죠.
단순 미국의 예가 아니에요. 우리나라도 같죠. 말씀하시는걸로 봐서 우리나라 신규 감염자를 봐도 혈액감염은 없고 성관계로 인한 감염인건 아실겁니다. 이전 뿐만 아니라 지금의 동성애자들에게도 나타나고 있잖아요. 동성애자, 특히 게이들이 거의 대다수를 차지하죠.
이들 1인에게 들어가는 국민 세금 아세요? 1인당 지원되는 3천이 넘어요. 누구한테는 이게 연봉이에요;; 게다가 만명이 넘어간지 꽤 된걸로 알고있는데 3천*만명하면 단순 통계로 3천억이 넘겠네요. 이쯤되면 일반 국민들에게 피해라 할 수 있겠죠.
사회적 스탠스가 자신들한테 맞지 않다면, 자신들이 할 최소한의 도리부터 하고 권리를 요구하는게 맞다고 봐요.
네, 일반화의 오류 들먹이시겠죠. 그게 싫으면, 그들 스스로 자정활동을 해야합니다. 그래도 자정이 안되면 결국 이런 욕 계속 먹을겁니다.

1. 알고 물어 본 겁니다.
2. 성관계로 인한 전염이 대부분입니다. 그러면 일반인이나 게이나 둘다 전염의 경로는 같습니다. 그런데 게이가 대부분 에이즈 감염자라고해서 게이는 모두 에이즈 확대의 주범이라고 모는건 바람직하지 않습니다.
스스로 자정활동을 할 수 있게 사회적 편견을 버려야죠. 무시하고 차별하고 그러면 음지로 들어가서 더 자정활동을 할 수 없게 됩니다. 사람들이 게이=에이즈 이런 편견을 버려야죠.

이분이 아주 잘 정리해주셨는데 수간이랑 동성애랑 뭐가틀리죠?

그래서 미국이 지금 일부 다처제, 집단결혼, 근친상간에 수간까지 이르렀나요?
참 지나친 비약에 지나친 상상의 나래를 펴고 계시는군요.
약자는 보호받을 권리가 있습니다. 이것은 법에 의해 보장된 것보다 더 엄격하게 관리가 필요합니다. 그렇지 않으면 사람들이 지키지 않기 때문이지요. 이건 그 법과 같은 맥락에서 봐야합니다.

대한민국의 헌법 제 36조 1항에서 결혼은 한 남성과 한 여성의 결혼임을 말해주고 있죠. 그런데 동성결혼의 합법화는 기존의 결혼을 규정하던 핵심 축이 위헌이라는 판결을 내리게 된다는 겁니다. 그 핵심축이 위헌이 된다면 그게 한 남자와 한 남자의 결혼이든 한 남자와 여러 남자의 결합이든, 법이 결혼을제약하는 것은 수정헌법의 평등권을 침해하는 위헌이 되게 됩니다. 여기서 조금만 더 나아가 한 남성과 여러 남성도 문제가 없다면, 한 남성과 여러 여성도 문제 될 수 없다는 결론이 나게 되겠죠.

실제로 미국 일부다처주의자들은 연방대법원에 의해 결혼 보호법이 폐기된 이후 결혼의 전통적 가치는 죽었고, 이제는 그들에 대한 비판도 줄어들 것이라고 주장하고 있는 상황입니다.
미국에 앞서 네덜란드는 2001년 동성 결혼의 합법화 이후 2005년 '근친결혼'과 '일부 다처제'가 합법화 된 사례가 있습니다.

그리고 동성결혼이 합법인 캐나다에서는 2016년도 동물과 삽입을 제외한 성행위가 죄가 아니게 되었습니다. 캐나다에서 한 남자가 그의 딸들의 성기에 땅콩버터를 바르고 그것을 개가 햝는것을 동영상으로 촬영하였고, 법원은 개의 성기가 들어가지 않았으니 수간이 아니라고 판결한 사례가 있었죠. 또한 독일에서는 최근 트렌드가 동물 사창가라며 동물과의 성관계가 생활방식의 선택이라고 주장하고 있습니다.
이래도 위에 말한 것들이 지나친 비약이며 지나친 상상의 나래인가요?

또한 동성애 차별금지법은 그들을 보호하는 법이라기 보다 반대의견을 내는 사람을 억압하는 의미가 더 큽니다. 동성애자가 느낄 수 있는 수치심과 모욕감을 방지하기 위해 "동성애는 죄다"라고 말하지 못하도록 강제하는, 사상과 표현의 자유를 침해하는 역차별적 법이라는 겁니다. 가치중립적인 사유가 아닌 윤리적인 문제와 결부되는 일인데 왜 윤리적인 문제에 대한 의견을 표현하는 것을 억압받아야 하는걸까요?

참 지나치게 확대해석을 하는 경향이 있으시네요.
이 모든게 동성애 합법화의 결과라굽쇼? 왜 차라리 동성애 때문에 북한의 핵개발이 이루어진다고 말을 하지 그러세요??
동성애가 본인에게 피해를 주는것도 아닌데 왜 차별을 하려고 하세요? 윤리적인 사상은 기존에 받았던 교육의 문제이지 그 윤리가 왜 항상 맞을거라고만 생각하십니까? 그러면 동성애가 윤리적으로 문제가 없음을 어린아이에게 가르치면 그 아이는 윤리적으로 문제가 없음으로 인지하면 그때는 되는겁니까? 윤리의 기준이 바뀝니다. 조금씩 조금씩...그런데 본인은 바뀌지 않잔하요

지나친 확대해석이라뇨, 조금 더 쉽게 말해드리죠
기존 결혼은 남성 1명과, 여성 1명의 결합임을 명확하게 말하고 있습니다. 하지만 동성혼의 합법화로 인하여 성별의 구분이 사라지게 된거죠. 그것을 본 일부다처주의자들이 결혼이 성별의 구분이 사라진다면 숫자의 구분도 사라져야 한다고 주장하는 겁니다. 실제로 미국 대법원에서 동성혼의 합법화 직후에 일부다처제도도 인정해 달라는 요구서도 바로 신청이 되었죠.
그리고 동성간의 결혼은 허락하면서 왜 가족끼리는 안되나, 왜 동물과의 결혼은 차별하냐 라는 말들을 다른 성소수자들이 주장한다는 겁니다. 그래서 네덜란드에서는 이미 '근친상간'과 '일부 다처제'가 합법화 된 것이구요. 이렇게 말하면 조금 이해가 쉬우시나요?

또 날때부터 그렇게 난것이 아니라 자신의 선택의 문제에 있어, 그것이 옳다고 생각한다면 옳지 않다고 생각하는 사람들을 설득시켜야 할 문제인데 그것들 반박하는 사람들을 무조건 처벌한다는 법 자체가 말이 안된다는 겁니다. 반대의견조차 내지 못하게 하고 의견을 내면 처벌한다면, 그건 반대의견을 가진 사람들을 차별하는 역차별적 발상이 된다는 거죠.

자..딱 두줄부터 쓸데없는 말입니다.
지금 동성애 차별금지법입니까? 일부다처제법입니까? 주제파악 안되시나요?
하나가 이루어지면 다음이 이루어지고 그러면 이런 결과가 이루어지기 때문에 앞의 것을 하면 안된다는 주장은 어짜피 죽을건데 애를 왜 낳냐?? 하고 뭐가 다르나요?
문제를 하나하나 해결하고 부작용에 대한 사전적 연구가 있다면 그렇게 가지 않으면 되는게 아닐까요? 지금 주제는 동성애 차별금지법입니다. 다른 곳으로 물타기하시는건 보기 좋지 않습니다

그래도 지나친 비약이나 확대해석이라고 안하시는거 보니 어느정도 인과관계에 대해 이해를 하셨나보네요?

그리고 물타기라뇨. 해석이 말이 안된다고 하시더니 이번엔 갑자기 이야기를 바꿔 논점이 빗나갔다고 말하시네요..? 무언가를 시행함에 있어서 그것에 대한 부작용을 생각해보는것은 너무 당연한 일 아닌가요? 무언가를 시행하기 위해서 부작용을 보지 않고 바른것만 보려하는것은 편협한거죠.

그리고 그렇게 가지 않으면 되는게 아닐까요? 라고 말씀하셨는데, 위에서 말한 대로 성소수자들이 저렇게 주장한다면 막는 것 자체가 불가능 하다는 겁니다. 그렇게 된다면 다른 성소수자들은 본인들만 차별당하게 되는거라고 말할테니까요. 다른 나라들이 무능력해서, 혹은 모든 사람들이 그것이 옳다고 생각해서 저렇게 된것이 아니라 반박할 수 있는 이유가 없었던 겁니다.

그리고 분명 저는 동성애 차별금지법이 가지고 있는 모순에 대해서도 말씀을 드렸을 텐데요?

혐오할 권리를 당당하게 요구하시는 분들이 너무 많으시네요. 에이즈로 동성애 걸린다는건 무슨 과학적 사실을 받아들일 마음이 없고 자신속의 호모포빅을 늘어놓고싶으신것 뿐이죠?

혐오발언 당당히 내면서 자신의 의견이 의견이라고 생각하는 사람들이 있다는게 신기하네요. 우리사회가 차이를 인정하지 않는 면도 있지만 혐오발언을 당당히 하겠다는건 차이가 아니라 틀린겁니다; 이것도 구분못하시다니 헬조선 메이커들이시네요;

아니 외국에 같은경우 합법화한 나라에서 소하성애자들이 자신들의 사랑을 인정해달라는 나라가 있었나요? ㅋㅋㅋㅋ
오히려 인정해달라고 난리치면 콩밥 안먹는게 다행아닌가요? ㅋㅋ 좀 비교할 걸 비교해야죠
그리고 남 + 남 부부에서 자식을 입양해서 키우던 그건 그 부부의 역량 차이지
남 + 남이 키운다고해서 건강한 가정관을 못 갖는건 편견이죠 ㅋㅋ
남녀 일반 적인 부부가 키운다고 가정내에 아동폭력 이런게 없었다면 이해가 가지만 그것도 아니잖아요? ㅋㅋ

13년 캐나다에서 아동소아 성애자들이 어린아이들을 향한 자기들의 성적 욕망이 동성 연애자와 다름 없는 또 하나의 “성적 취향” 이라고 주장하는 발의안이 올라왔던 적이 있었죠.
또한 1970년 동성애를 정상적인 성적 지향이라고 발표했던 미국심리학회가 소아성애도 성적 질병이 아닌 성적지향의 일부라고 발표해서 논란이 일었던 적이 있습니다. 얼마 후 잘못 표기한것이라며 논란을 잠재웠지만, 일각에서는 여론을 떠보기 위하여 고의로 잘못 표기한 것이라는 주장이 나와 논란이 된 적이 있었습니다.

동성애가 합법화까지 오기까지 30~40년의 세월이 걸렸듯이 지금 우리의 생각으로 할 수 없을 뿐, 소아성애 또한 꾸준한 로비와 법적투쟁, 기부등으로 자연스러운 일이 될 수 있다는 겁니다.

또한 동성결혼자의 자녀가 이성결혼자의 자녀보다 고등학교 졸업률이 35%가량 떨어지며, 특히 동성커플이 양육하고 있는 딸과 비교시에는 85%가량 떨어진다는 조사가 있었습니다.
뿐만 아니라 동성부모의 밑에서 자란 자녀들이 동성결혼을 반대하는 주장을 하며 아버지, 혹은 어머니로써 자신들을 키워준 사람들은 너무 좋았으나 채울 수 없는 아버지, 혹은 어머니의 부재가 주는 아픔이 있었다는 이야기를 하고 있습니다.

드러내놓지 않는다고 해서 우리 사회에 동성애자들의 존재가 없어진다거나 그들간의 동거나 연애가 사라지는건 아니죠. 그저 이성애자들 맘이나 편하자고 없는듯이 살라는 이야기인데 법적인 보호장치없이 그들이 받는 차별은 계속 될거고 인권이 유린되고 동성애자들이 받는 피해 역시 계속 될거라고 생각합니다. 외국에서도 동성혼 합법 문제로 시끄러운데 그 이유중에 하나가 법적으로 그들을 인정해주지 않으면 세금문제, 의료보험 문제 등등 그들이 받게 되는 차별이 이성애자들이 생각하는 이상으로 크기 때문에 그렇다고 생각합니다. 우리가 인정하는 인정하지 않든, 그들이 누려야하는 권리 또한 보장해줘야 한다고 생각합니다. 물론 그들이 사회의 구성원으로 의무를 이행한다는 조건이 붙겠지만요. 불편하시면 관심끄고 안보시면 됩니다. 굳이 찾아서 보시고 욕할 필요는 없죠. 일예로 호주의 마디 그라스는 세계인이 찾아와서 구경하는 국제적인 퀴어 축제가 되었습니다. 밖으로 드러내고 자신들을 보인다고 해서 우리가 우려하는 일은 벌어지지 않습니다.